|
|
2008-04-28 11:32:20
|
|
Un fester
|
|
|
Creo que se está desviando mucho el tema que inicio este debate, y como debate que es, cada uno tenemos que exponer nuestra opinión con educación y respeto a todos y a las opiniones de otros, sin rebajarnos a caer en el insulto y en palabras mal sonantes.
La cuestión es que el Ayuntamiento de turno promulgó una "orden", que se sacó de la manga, que viola todos los derechos constitucionales de libertad de cualquier ciudadano al prohibir o indicar lo que puede o no puede hacer un individuo o colectivo con su propiedad (tanto si es cuartelillo ,como si quiere montar una sala de fiestas, siempre que tenga los permisos legales).
El caso es que hasta la fecha el Ayuntamiento actual no se ha promulgado al respecto y sigue la normativa anterior (con toda la iligalidad que conlleva).
Lo que pueden hacer las filas que quieran hacer de su casa o local un cuartelillo es poner el caso en manos de un abogado y la correspondiente denuncia al Ayuntamiento o bien abrir sus cuartelillos sin ningún temor dado que nada puede hacer el susudicho Ayuntamiento al respecto, salvo el derecho a su pataleta correspondiente, os aseguro que la normativa cambiaría en cuestión de días (incluso antes de fiestas), ante la posibilidad de verse ridiculizados por una normativa absurda e ilegal que les puede crear mas de un quebradero de cabeza, deberían optar por cambiarla y cubrirse las espaldas.
Visto por el lado positivo, los cuartelillos han salvado el casco antiguo, han saneado las viviendas en ruinas e incluso reforzado la de sus vecinos, han revalorizado y restaurado las casas y dan al casco antiguo una imagen fresca y limpia. Causan molestias, sí, pero puntuales, unos días al año, en fiestas y en navidad, frente a todo el año libres de vecinos. ¿Que más se puede pedir?
2008-04-28 15:29:05
|
|
anonimo
|
|
|
lo que hace falta es una ordenanza que regule el uso de los cuartelillos, y no una ordnanza que prohiba los cuartelillos y mas pensando de quien viene PSOE Asociacion Casco Antiguo=PSOE madre de Concejala = PSOE etc etc. hay que ser legales y modificar esto nos estamos cargando la fiesta
2008-04-28 15:44:25
|
|
anonimo
|
|
|
La verdad es que esta ley es una porqueria, lo que conseguiran es por un lado que se caigan la mitad de las casas del casco antiguo y por otro que la persona que tenga un local fuera del casco antiguo pida lo que le de la gana para alquilar o vender ese local a un cuartelillo.
Dicen que hay que ayudar a la fiesta y cada vez hacen más dificil que sobreviva.
Hay que acabar con esa ley anticonstitucional.
2008-04-28 17:12:40
|
|
ANavarroBernabé
(Karma: 2)
|
|
|
En primer lugar, entiendo que los vecinos tienen todo el derecho del mundo a defenderse y proteger sus intereses, incluso de pedir al Ayuntamiento que arbitre medidas en su beneficio, otra cosa es que las medidas que se establezcan y que perjudican a los festeros o a las filas estén respaldadas por los organos directivos de la fiesta, todo lo contrario, al igual que los vecinos defienden sus legítimos intereses, la Unión de Festejos debe defender los de los festeros, esté o no el hijo del Alcalde pues esto es una simple casualidad y podía haberle pasado a cualquier otra fila.
Habrá que recordar cuando el casco antiguo estaba cayéndose y fueron las filas las que adquiriendo casas viejas lo han protegido y reconstruido, ahora no se puede pretender echarles, cuando además, algunos cuartelillos conviven con perfecta armonía como unos vecinos más.
Otra cosa es que se exiga, como a cualquier vecino que se respeten ciertas normas de convivencia entre las que cabe el no producir exceso de ruido a partir de ciertas horas (excluyendo los días de fiesta).
Pero lo sorprendente de todo es que lo que se decía por ahí se interpretó como que no podrían abrirse nuevos cuartelillos de los llamados "estables", pero esto nada tiene que ver con el hecho de que puntualmente se alquile un local o casa para los días de fiesta, pasadas esas fechas se cierra y a otra cosa.
Entiendo que lo que debería imperar es el sentido común y tratar de buscar soluciones a algo que la tiene, no machacar a una fila que ha actuado de buena fe y mucho menos con la escusa de uno de sus miembros que es tan buen festero como el que más.
2008-04-28 18:00:35
|
|
anonimo
|
|
|
pAsAr HaStA eL kUL!!d TdS LoS aBuRrIOS!!K VALEIS mUxO!
2008-04-28 20:25:11
|
|
anonimo
|
|
|
A los que se quejan de los cuartelillos, habria que decirles varias cosas:
1º) Los cuartelillos son lo unico que ha evitado que el casco antiguo de petrer se fuera a la mierda durante todo este tiempo. Si no fuera por ellos, haria tiempo que calles como Gabriel Brotons y adyacentes serian nada mas que un monton de escombros, solares abandonados y casas vacias. En este sentido, y aunque les pese a los que critican a los cuartelillos, han sido ellos los que mantienen el casco historico.
2º De no ser por los cuartelillos, la fiesta incluso se hubiera desmadrado. No habria sitio de reunion y, por tanto, habria probabilidades de que, en vez de fiestas organizadas, se generaran problemas de salubridad, ruidos, molestias a los pocos vecinos que existen. ¿Que es mejor, la fiesta en cuartelillos controlados, o el vamonos al sitio que querais?
3º Los autenticos problemas los causan los cuartelillos ilegales, autenticos antros de mala muerte que carecen de las minimas medidas de seguridad, autenticos polvorines en caso de incendio, como ocurriera en un local de estas caracteristicas en San Vicente hara unos años.
4º La situacion de las viviendas del casco antiguo, en muchos casos, estan un poco lejos de personas con discapacidad fisica, por ser blando. Carentes de ascensor, con escaleras empinadas y estrechas y viviendas pequeñas no son precisamente las mejores condiciones para vivir. A eso hay que sumarle que hasta hace poco, muchas ni siquiera estaban conectadas al alcantarillado, suponiendo un riesgo de filtraciones que, evidentemente, son nocivos para la salud.
2008-04-28 20:52:45
|
|
anonimo
|
|
|
La culpa de lo que pasa con los cuartelillos la tiene el PSOE e IU que solo han pensado en unos cuantos y no en el interes general,
2008-04-28 21:09:13
|
|
J.D.PLA
|
|
|
LO DE FLAMENQUITOS QUE ES PARA OFENDER Y CALENTARNOS UN POCO MAS,BASTANTE NOS JODE A NOSOTROS QUE NO PODEMOS DISFRUTAR COMO QUERIAMOS POR UN ERROR NUESTRO.CERRAREMOS EL CUARTELILLO Y NOS PONDREMOS CON UNA BANDA DE MUSICA EN LA PUERTA HABER SI OS GUSTA MAS.O TAMPACO SE PUEDE HACER ANONIMILLO.UN SALUDO PARA MI FILA Y UN ABRAZO MUY GRANDE PARA MI BUEN AMIGO PASCUAL POR EL MAL RATO QUE LE ESTAN HACIENDO PASAR.LO SIENTO JOSE DAVID PLA
2008-04-28 23:23:43
|
|
anonimo II
|
|
|
JJ no hay que ser tan chulo ni prepotente, se supone que vivimos en un pais en el cual los ciudadanos estamos arropados por la justicia y la ley, todos tenemos nuestros derechos pero esto implica a también asumir nuestras responsabilidades. Una cosa es la fiesta, ser joven y el cachondeo y otra es dar por..... Lo que pasa es que si se lucha contra la ley lo más probable es que la ley te gane. Saludos a todos los festeros que no incordian.
2008-04-28 23:23:45
|
|
anonimo II
|
|
|
JJ no hay que ser tan chulo ni prepotente, se supone que vivimos en un pais en el cual los ciudadanos estamos arropados por la justicia y la ley, todos tenemos nuestros derechos pero esto implica a también asumir nuestras responsabilidades. Una cosa es la fiesta, ser joven y el cachondeo y otra es dar por..... Lo que pasa es que si se lucha contra la ley lo más probable es que la ley te gane. Saludos a todos los festeros que no incordian.
2008-04-29 00:01:46
|
|
anonimo
|
|
|
En cuanto a la inconstitucionalidad de la ordenanza municipal no se de que manga os la habeis sacado si de la derecha o de la izquierda pero estais muy equivocados, lo constitucional es que te dejen hacer lo que te de la gana solo por tener un contrato de alquiler o una escritura? La constitución dice (art. 140) que los municipios gozan de personalidad juridica propia y el Reglamento de la Potestad sancionadora dice que las ordenanzas municipales tienen poder de ley, esta aclaración la hago para listo que firma como fester e incita a la gente para que demande al Ayuntamiento sin ningún tipo de riesgo (listo, que eres un listo).
Parece ser que la ordenanza se esta tomando como una amenaza para la fiesta, pero perdonad que discrepe, realmente los cuartelillos estan bien pero se deben de controlar, tanto las condiciones como la ubicación de estos. Petrer tiene un casco historico que muchos otros pueblos quisieran, si esta zona se sigue masificando de cuartelillos nos lo vamos a cargar pues los barrios los hacen la gente que en ellos vive, o se trata de que en el casco antiguo no viva nadie y solo se vaya de cachondeo? Pues sabeis, mucho cachondeo tambien molesta a la gente que vive al lado, y si no, probad a poner un cuartelillo en el bajo de vuestro edificio. Hay zonas que no sufren la masificación que sufre el casco antiguo y si está permitido instalar un cuartelillo. Pensadlo, solo es un problema matematico.
2008-04-29 10:46:03
|
|
anonimo
|
|
|
Menudas ganas de joder a la gente hay por aki..en vez de informarse de las cosas es mas facil judgar a gente que lo unico que ha hecho es trabajar por la fiesta y demostrar una y otra vez que son "señores"....un saludo para la fila "señores de flandes", no cambieis nunca¡¡¡
2008-04-29 10:57:03
|
|
J.P.R
|
|
|
Referido al anterior comentario:
Dime tú qué tiene de constitucional una medida que lo único que hace es trasladar el problema, porque un cuartelillo puede molestar igual en el casco viejo que en la zona más nueva. Si ahora cambiamos el emplazamiento del cuartelillo, por ejemplo a la Explanada, a calle la Huerta, o a cualquier otra que no esté en el casco antiguo, la gente que tenga que tener el cuartelillo al lado (o debajo de su casa) no tiene derecho a quejarse porque según la ordenanza 'no se pueden abrir' cuartelillos en el casco viejo pero no dice nada de otros lugares. De todas formas, bastante jodidos estamos como para nos vengan tocando más las narices los vecinos, llamando cada dos por tres a la policía y quejándose. En definitiva,
2008-04-29 10:57:05
|
|
J.P.R
|
|
|
Referido al anterior comentario:
Dime tú qué tiene de constitucional una medida que lo único que hace es trasladar el problema, porque un cuartelillo puede molestar igual en el casco viejo que en la zona más nueva. Si ahora cambiamos el emplazamiento del cuartelillo, por ejemplo a la Explanada, a calle la Huerta, o a cualquier otra que no esté en el casco antiguo, la gente que tenga que tener el cuartelillo al lado (o debajo de su casa) no tiene derecho a quejarse porque según la ordenanza 'no se pueden abrir' cuartelillos en el casco viejo pero no dice nada de otros lugares. De todas formas, bastante jodidos estamos como para nos vengan tocando más las narices los vecinos, llamando cada dos por tres a la policía y quejándose. En definitiva,
2008-04-29 10:57:05
|
|
J.P.R
|
|
|
Referido al anterior comentario:
Dime tú qué tiene de constitucional una medida que lo único que hace es trasladar el problema, porque un cuartelillo puede molestar igual en el casco viejo que en la zona más nueva. Si ahora cambiamos el emplazamiento del cuartelillo, por ejemplo a la Explanada, a calle la Huerta, o a cualquier otra que no esté en el casco antiguo, la gente que tenga que tener el cuartelillo al lado (o debajo de su casa) no tiene derecho a quejarse porque según la ordenanza 'no se pueden abrir' cuartelillos en el casco viejo pero no dice nada de otros lugares. De todas formas, bastante jodidos estamos como para nos vengan tocando más las narices los vecinos, llamando cada dos por tres a la policía y quejándose. En definitiva,
AVISO LEGAL |
* Estas opiniones pertenecen a los visitantes, no a www.bitrir.com. |
* No están permitidos los comentarios injuriantes o contrarios a las leyes españolas |
* Cada visitante asume la responsabilidad legal de los mensajes que publique |
* www.bitrir.com y los propios visitantes pueden eliminar comentarios inapropiados |
* Las direcciones IP de los visitantes son almacenadas y serán presentadas en caso de requerimiento judicial |
* Si has sido aludido en algún comentario y deseas solicitar su elmininación ponte en contacto con www.bitrir.com en el teléfono 902 026 479 |
|
|
|
