|
|
2008-06-10 16:29:17
|
|
pichichi
(Karma: 2)
|
|
|
Mensaje eliminado por los lectores
2008-06-10 17:33:17
|
|
anonimo
|
|
|
nuclear con garantias? tu estas tonto o que?
a que llamas tu energia nuclear con garantias?
a los 50000 años que tardan los residuos en bajar de radiacion?
a que nadie la quiere cerca de su casa y tu menos?
a que no tienen accidentes y cuando los tengan se medio pais a la mierda?
a que el combustible que utilizan es carisimo y se desaprovecha en un 90%?
anda mira si puedes contestar a algo o simplemente eres un payaso.
2008-06-10 17:54:23
|
|
bacorafresca
(Karma: 2)
|
|
|
Tú eres de esos de la biblia ecologista del agüelo cebolleta, es que te han retratado. Nada, que en todos los países se relanza, y aquí, el "ingeniero" este del año del túnel sigue en sus trece. Pero no dices que no quieres CO2 majara. Tú eres la tía payasa, la puta de los progres. jajaj
2008-06-10 18:32:16
|
|
anonimo
|
|
|
y en tu culo un futbolin.....
sois peores que los progres, vosotros quereis la nuclear pero no teneis ni puta idea de por que.
2008-06-10 18:39:04
|
|
labalaquedoblolaesquina
|
|
|
tio no le hagas caso a la nena, esa no tiene ni puta idea de nada, excepto de insultar gratuitamente.........
2008-06-10 18:54:30
|
|
anonimo
|
|
|
si conocierais esta tema a fondo,os entraria la risa de verdad.Lo que pasa que algunos se van a lo facil y dicen : fabricas, energia nuclear... etc... .Si supierais que hay mas de 100 hipótesis ,repito hipótesis,del porque del cambio climático,en solo en 1 de ellas está el hombre metido.... Eso no quiere decir que no sea cierto,pero, de verdad que si os informais os vais a sentir engañados por éstos vendedores de tómbola, que nos venden el fin de mundo,eso si, antes sus bolsillos bien llenos.
2008-06-10 19:01:31
|
|
anonimo
|
|
|
y añado a mi mensaje de arriba,oye y porque no decis el porque en algunos lugares del planeta el agua esta retrocediendo ? esque si no se conoce este tema, decis lo primero que ois no ? hay una serie de unos 500 puntos en el planeta en el que NO CUADRA lo del cambio climático,en donde se observa que no solo han retrocedido en los ultimos 8 años,sino ademas en otros se ha detenido sin explicacion alguna,como decia antes,el cambio climático es negocio PURO, no con ello quiero decir que sea FALSO,el cambio climático EXISTE,pero solo hay 1 hipótesis entre 100 de que sea por culpa del hombre.
2008-06-10 19:47:57
|
|
anonimo
|
|
|
que 500 puntos son esos?
espero que contesteis alguna vez, decis que los defensores del cambio climatico se inventan las cosas, es mejor no contestar a nada? sera que asi no inventais nada?
seguimos sin saber donde esta retrocediendo el agua, (pantanos aparte claro).
2008-06-10 19:54:16
|
|
Steve_Harris
(Karma: 9)
|
|
|
Pues nada entonces, a talar selva virgen para tener muebles baratos. Convertir en cien años un bosque de millones de hectáreas en un desierto, eso que coño va a tener consecuencias para el clima. Todo el mundo sabe que las funciones de la capa vegetal son un invento progre, que eso de que los árboles son el pulmón de la tierra son un negocio de los herbolarios...
Pero hagamoslo más facil... Ya que el hombre no encuentra repercusión en sus acciones... Si talamos, de aquí a cincuenta años más, TODOS los bosques y selvas que quedan en la tierra, ¿Tendrá algún efecto en el clima?
2008-06-10 22:32:42
|
|
anonimo
|
|
|
Lo que quiere decir el Coyote es que si se funde el hielo que flota sobre el mar, no sube el nivel, otra cosa es el hielo y la nieve acumulado sobre la tierra, que entonces si subiria el nivel del mar.
2008-06-10 22:35:47
|
|
coyote
(Karma: 2)
|
|
|
Fuente: foro de científicos en la red
Cuando se deshace el hielo en un vaso de agua no varía el nivel de ésta. Es obvio, el hielo es menos denso y una vez fundido ocupará exactamente el volumen de agua que desalojaba antes.
Es el teorema de Arquímedes.
Lo mismo ocurre con el Polo Norte. En teoría no debería variar el nivel, pero hay que hacer una consideracion importante.
Si sólo se funde el hielo flotante del Ártico no pasaría nada, pero hay otro hielo en la zona que está depositado sobre tierra firme, y es mucho.
Hay enormes cantidades en Groenlandia y numerosos archipiélagos rusos y canadienses (ambos con islas extensísimas).
Ese hielo, en el caso de que se fundiese el del Oceano Ártico, tambien se fundiría, en gran parte o en su totalidad.
Eso haría subir el nivel de las aguas unos pocos metros (creo haber leido en alguna parte que 4-6 metros, pero la cifra no es segura. Tambien depende de la cantidad de hielo "terrestre" que se fundiese).
AVISO LEGAL |
* Estas opiniones pertenecen a los visitantes, no a www.bitrir.com. |
* No están permitidos los comentarios injuriantes o contrarios a las leyes españolas |
* Cada visitante asume la responsabilidad legal de los mensajes que publique |
* www.bitrir.com y los propios visitantes pueden eliminar comentarios inapropiados |
* Las direcciones IP de los visitantes son almacenadas y serán presentadas en caso de requerimiento judicial |
* Si has sido aludido en algún comentario y deseas solicitar su elmininación ponte en contacto con www.bitrir.com en el teléfono 902 026 479 |
|
|
|
